Bald Realname-Pflicht in Battle.net-Foren

Moderators: Zmokey, Tovi, fanto

User avatar
Veru
Posts: 1165
Joined: Sat Dec 02, 2006 4:27 pm

Post by Veru »

fanto wrote: Ist das ganze eigentlich Datenschutztechnisch legal? Muss der User nicht vor die Wahl gestellt werden, ob er das überhaupt möchte?
Grundsätzlich wohl nicht, bzw. er wird ja vor die Wahl gestellt, das Forum zu benutzen (und soll in Zukunft vor jedem Posting auch ausdrücklich darauf hingewiesen werden). Nach Blizzard ist das Forum ja auch nur optional. Das ist wohl auch grundsätzlich richtig, problematisch wird es IMHO allerdings beim Thema Support: wenn es dann heißt, poste mit Realnamen im Support-Forum oder rufe halt eine teure Nummer an (oder verzichte einfach auf den Support), wird es problematisch.

Was ich mich allerdings frage ist, ob Blizzard dann nicht auch verpflichtet ist, auf Wunsch alle meine Postings zu löschen, wenn ich mein Account kündige. Sind schließlich Personen-bezogene Daten.
"Your weakness disgusts the gods."
User avatar
Cov
Posts: 8952
Joined: Sun Nov 26, 2006 12:38 pm

Post by Cov »

Wer es nicht mag, darf dann nix ins neue forum posten. das alte forum ist ja davon nicht betroffen, werd aber wohl geschlossen werden.

was mich an der ingame-realid stoert, hab ich ja schon geschrieben. die freunde-von-freunden funktion.

uebrigens: http://www.123people.de/ dort findet er etwa 80 social-network seiten zu meinem namen, und keiner davon bin ich :D
User avatar
Cov
Posts: 8952
Joined: Sun Nov 26, 2006 12:38 pm

Post by Cov »

der thread mit bashiok ist uebrigens hier:
http://forums.worldofwarcraft.com/threa ... 5712374892
ab post 16.

und da steht auch:
You won't have to be tied to a character name while posting. You'll have the choice of displaying one if you want, but it's off by default.
sprich: es gibt ein forum, wo man mit rl-namen postet. dann kann jeder nachvollziehen, dass mich wow interessiert. (der meinen namen mir zuordnen kann). sprich der wechsel von "ich poste als char im forum" hin zu "ich poste als person ins forum".
User avatar
Tovi
Posts: 4518
Joined: Sun Dec 03, 2006 1:20 pm

Post by Tovi »

Ich hab den Eindruck, zum richtigen Zeitpunkt aufgehört zu haben und habe für mich erstmal entschieden, SC2 nicht zu kaufen, so lange das battle.net so bleibt wie es ist.
SC2 - Eve - WoW hab ich auch mal gespielt...
User avatar
Haggard
Posts: 760
Joined: Sun Mar 22, 2009 6:30 pm

Post by Haggard »

BBCNews wrote:]
World of Warcraft maker to end anonymous forum logins

Page last updated at 18:13 GMT, Wednesday, 7 July 2010 19:13 UK


StarCraftII artwork It has been 12 years since Blizzard last released a StarCraft title

A row has erupted after Blizzard - the publishers of the popular online game World of Warcraft - announced that users on its site forums would have to post under their real names.

The firm say the move is to put an end to heated online arguments and topics started purely to cause trouble.

But users reacted angrily, citing concerns about safety and privacy.

Blizzard said they would start implementing the changes over the next few months.

A post, by Vameras - one of the site community managers - said that the forums had become " a place where flame wars, trolling and other unpleasantness run wild".

"Removing the veil of anonymity typical to online dialogue will contribute to a more positive forum environment, promote constructive conversations, and connect the Blizzard community in ways they haven't been connected before," the post continued.
People talk

Blizzard new system - Real ID - means that users will have to post under their real first and last name.

The firm said it will implement the changes over the next few weeks, with the StarCraft II forums - a section dedicated to the forthcoming real time strategy game - making the switch by the end of the month. The World of Warcraft forum will change soon after.
Continue reading the main story

Within five minutes, users had got hold of his telephone number, home address, photographs of him and a ton of other information

Jim Brand Gamer

In addition to users now posting under their own names, the site will allow others to rate post and interact with other users, creating a "social-networking platform".

"As the way gamers interact with one another continues to evolve, our goal is to ensure Battle.net is equipped to handle the ever-changing social-gaming experience for years to come," the post by Vameras went on.

The online community was swift to respond, with almost a thousand replies in less than 24 hours; the majority of which expressed their displeasure at the move.

"I can't even begin to fathom why you would do this", posted one user, while another wrote that it seems "like someone who likes Facebook came up with it, while being blissfully unaware that an awful lot of people deliberately avoid Facebook".
Real worlds

One World of Warcraft player, Jim Brand, contacted BBC News to say how disappointed he was over the change.

"I have been using the forums for over five years, reporting bugs and trying to be helpful. Now, to have the privilege to help people on the forums I have to reveal my real name; I'm dead against it," he said.

"I work in a charity and deal with governments officials. If they do a search and see I am a gamer, it could affect my employment prospects," he added.

Although most social networking sites have links to a person's real world name, gaming sites have always used anonymous handles.

There have been a few rare cases of online gaming disputes spilling out into the real world, and users are mostly reluctant to reveal personal details, given that video games can sometimes elicit strong emotions.

Mr Brand said that one Blizzard employee posted his real name on the forums, saying that there was no risk to users, and the experiment went drastically wrong.

"Within five minutes, users had got hold of his telephone number, home address, photographs of him and a ton of other information," said Mr Brand

The post and topic has since been removed from the Blizzard forum.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10543100.stm
User avatar
Estios
Posts: 1892
Joined: Wed Dec 06, 2006 8:13 pm

Post by Estios »

Wenn einem das net passt posted man halt nicht. Da ist doch 99% eh uninteressant.
"There are two opinions in this world. Mine and the wrong one." -- Jeremy Clarkson
User avatar
Shareel
Posts: 4667
Joined: Wed Jan 10, 2007 11:53 am

Post by Shareel »

Ich glaube ehrlich gesagt das das nicht so bleibt. Aktuell bläst Blizzard schon ein heisser Wind entgegen und das wo es kaum jemanden betrifft. Wenn das Ding erstmal Life geht werden die sich vor Beschwerden und evtl. auch Gerichtsklagen nicht mehr retten können.

Im Endeffekt will Blizzard auch nur Kohle verdienen und mit dem System verprellen sie Kunden. Bedenklich ist auch die Sache das das Forum ein offizielles Support-Medium ist. Ich denke aus der Richtung könnte es auch gerichtliche Klagen geben. Wenn denen in den USA erstmal ne Sammelklage mit Aussicht auf Erfolg ins Haus flattert rudern die Ruckzuck zurück.

Mit den deutschen/europäischen Behörden könnte es auch Probleme in Bezug auf den Datenschutz geben... und von China fang ich garnicht an zu reden.

Ich kann zwar auf Postings im offiziellen Forum verzichten aber es wurmt mich trotzdem gewaltig. Und der erhoffte Effekt auf ne höhere Qualität bei den Postings wird IMHO nicht eintreten.
“Das Problem hat, wenn überhaupt, lediglich in der Praxis Relevanz.”
User avatar
nacht
Posts: 2018
Joined: Mon Dec 04, 2006 9:51 am

Post by nacht »

Es wird keinerlei Probleme geben. Man stimmt den Regeln ja im Vorfeld selbst zu.

Diese Diskussion zeigt welchen Erfolg die Maßnahme haben wird. Die schwarzen Schafe fangen schon an laut zu blöken.
*
User avatar
Nairian
Posts: 819
Joined: Mon Mar 03, 2008 3:04 pm

Post by Nairian »

So ein Bloedsinn. Die schwarzen Schafe? Mir gefaellt das ganz und gar nicht, und ich habe noch keinen einzigen Trollpost in irgendeinem Blizzard-Forum geschrieben. Sicher melden sich auch deine sogenannten scharzen Schafe zu Wort, aber genauso gut viele viele andere, die einen Sinn fuer Datenschutz und Privatsphaere haben.
"if music was a woman, I’d desperately want to fuck her"

Zolaaris (WoW) - Zolaaris (SC2)
User avatar
Veru
Posts: 1165
Joined: Sat Dec 02, 2006 4:27 pm

Post by Veru »

nacht wrote:Es wird keinerlei Probleme geben. Man stimmt den Regeln ja im Vorfeld selbst zu.
Nicht alle Regeln sind gültig. Das wären nicht die ersten AGB, die vor Gericht kassiert würden.
Diese Diskussion zeigt welchen Erfolg die Maßnahme haben wird. Die schwarzen Schafe fangen schon an laut zu blöken.
Nennst du mich schwarzes Schaf? Ich schaf dich gleich!!!
"Your weakness disgusts the gods."
User avatar
Cov
Posts: 8952
Joined: Sun Nov 26, 2006 12:38 pm

Post by Cov »

Ich finde die Idee weiterhin nicht schlecht, auch wenn es ungewohnt ist. Blizzard koppelt eben die Spielwelt (Chars) von ihrem Forensystem ab. Das Forum soll zum Diskutieren ueber das Spiel dienen und nicht (wie bislang) quasi eine Verlaengerung der Spielwelt sein.

Einer Person dann Chars zuordnen, wird ja weiterhin nur dann gehen, wenn man die explizit angibt.
User avatar
Nairian
Posts: 819
Joined: Mon Mar 03, 2008 3:04 pm

Post by Nairian »

Man wird aber nichtsdestotrotz zwangslaeufig mit dem Spiel in Verbindung gebracht.
"if music was a woman, I’d desperately want to fuck her"

Zolaaris (WoW) - Zolaaris (SC2)
User avatar
nacht
Posts: 2018
Joined: Mon Dec 04, 2006 9:51 am

Post by nacht »

Auf eine Person die Wert auf "Datenschutz und Privatsphäre" legt, kommen X andere die darin eine Möglichkeit sehen mal so richtig die Sau rauszulassen.

Wenn der Preis für ein verträgliches Miteinander die Weitergabe einer relativ unwichtigen Information ist, so bin ich gerne bereit das in Kauf zu nehmen.
*
Akurus
Posts: 777
Joined: Tue Sep 16, 2008 8:57 pm

Post by Akurus »

ob die relativ unwichtig ist liegt wohl im Auge des Betrachters. Bushido oder einige Fußballer wollen das mit Sicherheit auch nicht, weil eben genau DER wichtige Teil wegfällt.

Ich möchte übrigens auch nicht das die Personalabteilung einer Firma erfährt welche Spiele ich so spiele. Noch bedenklicher finde ich allerdings, dass es auch sehr gut sein kann das jemand der genauso heisst wie ich irgendwelchen Bockmist schreibt.
Das färbt dann einfach zu schnell ab. Wenn man sich gegens trollen wehren will, dann soll man halt nur einen Nick erlauben und gut ist. Hab ich eh noch nie verstanden warum das nicht so gemacht wurde.
User avatar
fanto
Posts: 7057
Joined: Fri Dec 01, 2006 12:35 am

Post by fanto »

nacht wrote:Wenn der Preis für ein verträgliches Miteinander...
Was hält einen jetzigen Troll namens "Forentroll" davon ab, dann mit dem Namen "James Bond" oder "Foren Troll" zu trollen? Die Zahl derjeniger nimmt vielleicht ab, weil sie nicht mal eben einen Twink erstellen können, aber ganz vertreiben wird man sie wohl nicht können. Auf der Seite der "Guten" werden dafür wohl auch ein paar abwandern, weil sie es nicht wollen. Im Endeffekt bleibt aber vielleicht der Anteil beider Seiten gleich.
Last edited by fanto on Thu Jul 08, 2010 12:51 pm, edited 1 time in total.
Post Reply